隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也愈演愈烈，如何避免互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的混戰(zhàn)，將互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)引向真正的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，已成為當(dāng)今中國(guó)司法面臨的嶄新課題。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市第一中級(jí)法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一中院)2010年至2013年所審結(jié)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件共計(jì)110件，其中涉及互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的占比30%。
一中院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，除了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布詆毀他人商譽(yù)、虛假宣傳這類(lèi)傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還主要體現(xiàn)在，因搜索引擎競(jìng)價(jià)排名引發(fā)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)同類(lèi)產(chǎn)品互相干擾和涉及垂直搜索、搜索引擎的robots協(xié)議等新興技術(shù)手段或經(jīng)營(yíng)模式上。
該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一庭庭長(zhǎng)崔學(xué)鋒介紹，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛存在四方面突出問(wèn)題:部分早已被法院判決認(rèn)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，仍在持續(xù)出現(xiàn)，甚至還出現(xiàn)了某些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重復(fù)實(shí)施相同不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的情形;從受害者轉(zhuǎn)變?yōu)槭┖φ叩那闆r頻發(fā);互相實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為增多;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的新型表現(xiàn)形式不斷涌現(xiàn)。
通報(bào)會(huì)上，一中院知產(chǎn)二庭庭長(zhǎng)姜穎還發(fā)布了近年來(lái)該院審理的涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛十大典型案例。據(jù)介紹，在司法審判實(shí)踐中，一中院還就判決賠償數(shù)額過(guò)低的問(wèn)題，根據(jù)具體案情，適當(dāng)加大了賠償力度。新民事訴訟法實(shí)施后，該院還在兩起互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，首次發(fā)出了訴訟行為禁令，及時(shí)喊停了涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
附:涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)十大典型案例:
案例一:杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——我國(guó)首個(gè)認(rèn)定未經(jīng)許可惡意將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的生效判決(2000年)。
案例二、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司等訴北京三七二一科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——針對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品不恰當(dāng)?shù)能浖䴖_突提示和警告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(2005年)。
案例三、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴北京珠穆朗瑪網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——未經(jīng)許可強(qiáng)行修改他人搜索頁(yè)面構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(2005年)。
案例四、北京楓葉之都旅游文化交流有限公司訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——我市首例搜索引擎排名案，認(rèn)定網(wǎng)站自行設(shè)定自然排名算法規(guī)則不具有違法性(2007年)。
案例五、騰訊科技(深圳)有限公司訴北京搜狗科技發(fā)展有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——設(shè)置進(jìn)程阻礙用戶使用他人同類(lèi)產(chǎn)品構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(2010年) 。
案例六、上海漢濤信息咨詢有限公司訴愛(ài)幫聚信(北京)科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——關(guān)于垂直搜索是構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定(2011年)。
案例七、北京金山安全軟件有限公司訴北京奇虎科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——關(guān)于商業(yè)詆毀行為區(qū)分于基本事實(shí)描述的認(rèn)定(2013年)。
案例八、北京奇虎科技有限公司訴北京金山安全軟件有限公司、貝殼網(wǎng)際(北京)安全技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——關(guān)于散布未經(jīng)證實(shí)的消息構(gòu)成商業(yè)詆毀的認(rèn)定(2013年)。
案例九、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等訴北京奇虎科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——惡意插標(biāo)及劫持流量行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)(2014年)。
案例十、北京奇虎科技有限公司訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩案——我院在現(xiàn)行《民事訴訟法》實(shí)施后首次發(fā)出訴訟行為禁令(2014年)。
(正義網(wǎng)北京6月18日電 記者 林平)
新聞來(lái)源：新浪網(wǎng)
本網(wǎng)站新聞?dòng)删W(wǎng)絡(luò)收集，旨在與您分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊與科技發(fā)展動(dòng)向，無(wú)任何商業(yè)用途，如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)刪除相關(guān)信息，謝謝您的支持！臨沂艾迪商務(wù)服務(wù)有限公司
魯公網(wǎng)安備 37130202371666號(hào)